<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>“老徐工作室”的评论</title>
	<atom:link href="http://www.lawxu.com/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lawxu.com</link>
	<description>少即是多</description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Oct 2011 13:15:30 +0800</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>武大王清 对《小故事：施乐公司的专利》的评论</title>
		<link>http://www.lawxu.com/archives/808.html/comment-page-1#comment-542</link>
		<dc:creator>武大王清</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 13:15:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawxu.com/?p=808#comment-542</guid>
		<description>我上课经常用卡尔森的故事。但是，文中第二个技术许可收入达10亿美元的公司似乎有待商榷，比如IBM。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我上课经常用卡尔森的故事。但是，文中第二个技术许可收入达10亿美元的公司似乎有待商榷，比如IBM。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>徐明 对《电子邮件=工作压力》的评论</title>
		<link>http://www.lawxu.com/archives/701.html/comment-page-1#comment-505</link>
		<dc:creator>徐明</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2011 01:29:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawxu.com/?p=701#comment-505</guid>
		<description>资源和时间都有点浪费了，尤其是时间。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>资源和时间都有点浪费了，尤其是时间。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>lion 对《电子邮件=工作压力》的评论</title>
		<link>http://www.lawxu.com/archives/701.html/comment-page-1#comment-504</link>
		<dc:creator>lion</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2011 16:34:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawxu.com/?p=701#comment-504</guid>
		<description>楼主想说的是资源浪费，还是工作时间上的浪费
如果是资源浪费，如symantec backup exec这样的产品已经有很多增量或重复数据删除的功能，这已经实行很多年了。倒不是云的一个什么大卖点</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>楼主想说的是资源浪费，还是工作时间上的浪费<br />
如果是资源浪费，如symantec backup exec这样的产品已经有很多增量或重复数据删除的功能，这已经实行很多年了。倒不是云的一个什么大卖点</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>徐明 对《对与错：专利垄断的生命线》的评论</title>
		<link>http://www.lawxu.com/archives/643.html/comment-page-1#comment-502</link>
		<dc:creator>徐明</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 05:22:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawxu.com/?p=643#comment-502</guid>
		<description>是嘛，先用着，到时再放。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是嘛，先用着，到时再放。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>猫小奇 对《对与错：专利垄断的生命线》的评论</title>
		<link>http://www.lawxu.com/archives/643.html/comment-page-1#comment-501</link>
		<dc:creator>猫小奇</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 05:15:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawxu.com/?p=643#comment-501</guid>
		<description>矮油，你应该换张照片，这样看起来更专业~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>矮油，你应该换张照片，这样看起来更专业~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>徐明 对《“啥都要专利”，苹果公司的专利密码》的评论</title>
		<link>http://www.lawxu.com/archives/511.html/comment-page-1#comment-500</link>
		<dc:creator>徐明</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 09:00:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawxu.com/?p=511#comment-500</guid>
		<description>是的，像苹果的这种创新能力与专利意识，的确不是轻易能够学来的。苹果把专卖店的玻璃旋转楼梯都申请为专利，可见其眼光。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是的，像苹果的这种创新能力与专利意识，的确不是轻易能够学来的。苹果把专卖店的玻璃旋转楼梯都申请为专利，可见其眼光。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Gary 对《“啥都要专利”，苹果公司的专利密码》的评论</title>
		<link>http://www.lawxu.com/archives/511.html/comment-page-1#comment-499</link>
		<dc:creator>Gary</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 07:34:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawxu.com/?p=511#comment-499</guid>
		<description>苹果公司对于专利权重视程度可见苹果的野心，而中国又太忽视专利权，在以后的发展中会逐渐渐看到，专利权会成为中国对外发展的巨大绊脚石，我们的很多利润会因为缺少专利而受到国外企业的盘剥，最终成为跨国品牌企业的代工~
注重科技创新，注重专利权，绝对不能停留在口头，而是要落在实处！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>苹果公司对于专利权重视程度可见苹果的野心，而中国又太忽视专利权，在以后的发展中会逐渐渐看到，专利权会成为中国对外发展的巨大绊脚石，我们的很多利润会因为缺少专利而受到国外企业的盘剥，最终成为跨国品牌企业的代工~<br />
注重科技创新，注重专利权，绝对不能停留在口头，而是要落在实处！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>徐明 对《可怕的专利成本》的评论</title>
		<link>http://www.lawxu.com/archives/501.html/comment-page-1#comment-496</link>
		<dc:creator>徐明</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Aug 2011 04:47:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawxu.com/?p=501#comment-496</guid>
		<description>利用制度来谋利，真的是无可厚非的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>利用制度来谋利，真的是无可厚非的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>金小鱼 对《可怕的专利成本》的评论</title>
		<link>http://www.lawxu.com/archives/501.html/comment-page-1#comment-495</link>
		<dc:creator>金小鱼</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Aug 2011 02:01:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawxu.com/?p=501#comment-495</guid>
		<description>非常同意你说的现在的专利就像一场军备竞赛，有用没用的都在申请，都在拿来从技术、经济、限制竞争等不同方面予以利用，而专利本身保护鼓励发明创新的初衷在庞大的专利军备竞赛中似乎并未显示其本应具有的意义。老徐想想，专利制度怎么变？还是纳入法律监管的体系中去吗？用传统的侵权法原则可以有效约束吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>非常同意你说的现在的专利就像一场军备竞赛，有用没用的都在申请，都在拿来从技术、经济、限制竞争等不同方面予以利用，而专利本身保护鼓励发明创新的初衷在庞大的专利军备竞赛中似乎并未显示其本应具有的意义。老徐想想，专利制度怎么变？还是纳入法律监管的体系中去吗？用传统的侵权法原则可以有效约束吗？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>徐明 对《我已经钩掉了300格》的评论</title>
		<link>http://www.lawxu.com/archives/336.html/comment-page-1#comment-142</link>
		<dc:creator>徐明</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jun 2011 11:18:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawxu.com/?p=336#comment-142</guid>
		<description>你的留言里有敏感词</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你的留言里有敏感词</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

